ACLU костюм адамдын ген боюнча патенттери биринчи Тиркемесин жана патенттик мыйзамды, анткени гендер "табияттын буюмдар" деген карама-каршы, ошондуктан патенттелген мүмкүн эмес деп ырастайт. ACLU мындан ары анын наркынан улам BRCA ген патенттер генетикалык тасмасы аялдардын мүмкүнчүлүктөрүн чектөө менен жана сыноо боюнча чарада анын монополияга экинчи корутундусун алуу аялдарды тоскоолдук деп айыпталган.
учурда эки тарап кызыкдар союздаштары менен кошулушту; сабыр топтор, окумуштуулардын жана медициналык бирикмелер боюнча доогердин тарабында жана биотехнологиялык чарада өнөр жана патент ээлеринин жана юристтер боюнча тарапта. Адилет департаменти (DOJ) ACLU иши колдоп, 2010-жылы декабрда бир досу кыскача берилген. Хакери патент гана өзгөртүлдү ген ыйгарылат керек деп белгиледи.
2010-жылдын март айында, New York АКШнын райондук сотунун сот Robert W. Sweet патенттер жараксыз деп тапкан. Ал молекуласын бөлүп ал роман, патент алуу үчүн талап кылып эмес деп табылган.
Бирок, 29-июлда, 2011-Йорктогу Federal даттануу сот Sweet чечимин жокко чыгарды. 3-сот панелдүү кошумча 3-0 башкарган ДНК (cDNA) , ДНКнын бир өзгөртүлгөн түрү, патентке болуп саналат; ДНКны жалгыз 2-1 патентке болуп саналат; жана 3-0 Төш менен жумурткалардын рагы ген дарылык текшер чарада анын ыкмалары патентке деп.
абал
ДНК патент ээлеринин көбү (80 пайыз) патент ишке эч качан жогорку окуу жайлары жана коюшум керек болуп саналат. Академиялык изилдөөчүлөр патенттер алардын изилдөө, ошондой эле илимий ачылыштарга келет таанууну талап кылууга коргоо үчүн колдонулат. табууга патент алуу үчүн кайрылууга аткарбоо, алардын изилдөө атаандаш лаборатория сыяктуу таба керек тоскоолдуктарды жетүү алып патент алуу үчүн колдонулат, жана патент ээлеринин өз укуктарын ишке ашырууга мүмкүн.
Бул андериус иши кантип пайда болду эле. Андериус Генетика, жеке бекем, патент ээси анын мыйзамдуу укуктары менен пайдаланышты. Бир кайра окуяны эске анын патент 2015-жылы мөөнөтү бүткөн ары татаал чейин сынап чарада анын акы рак тандап сыноо үчүн 3000 $ жана өзгөчө укугу сакталат. Сансыз Генетика Health (институт) грант улуттук институтунун тарабынан каржыланат, ал эми гендер тапкан Юта окуу менен бирге BRCA1 жана BRCA2 гендер үчүн патенттер, кошумча таандык. жалпы тажрыйба болгондуктан, Юта University өнөр жайлык өздөштүрүү үчүн жеке компанияга технологияны уруксат.
Коркунучта деген эмне?
же жокпу, гендер маселеси патенттелген керек бейтаптарга, өнөр жай, изилдөөчүлөр, жана башкалар таасир этет.
кылдын учунда турат:
- Адам геному долбоору 2001-жылы аяктады бери АКШ Патенттик Office генетикалык мааниси жана аны менен байланыштуу ген бир тизмек технологияларды жаап 60000дей ДНК негизинде патент үчүн патент берген. Жөнүндө 2600 патенттер алыскы ДНК бар.
- Изилдөө окумуштуулар негизги илимий-изилдөө жана диагностикалык тест патенттелген генетикалык технологияларын колдонуу үчүн жоопкерчилиги.
- баасы менен экинчи пикирин алууга жөндөмдүү эки тарабынан чектелген генетикалык сыноолорго сабыр мүмкүндүк алуу.
- ген негизделген дарылоо жана көрсөтүлөт технологияларды иштеп чыгуу үчүн Биотехнология ишканасындагы болуучу салымдар
- этикалык жана ой-суроо: силердин гендерди таандык?
Аргументтер үчүн
Биотехнология Industry уюштуруу, соода тобу ген патенттер алып салымдарды тартуу үчүн зарыл болгон деп билдирди. Андериус учурда тиешелүү сотко бир досу Кыскасы, топ мындай деп жазган:
"Көп учурда, ген негизинде патент новатордук диагностикалык, дарылоо, айыл-чарба жана айлана-чөйрөнү коргоо азыктарын иштеп чыгуу үчүн зарыл болгон капиталдык жана каражаттарды тартуу үчүн Биотехнология компаниянын жөндөмү үчүн маанилүү. Демек, бул учурда көтөрүлгөн маселелер АКШ биотехнология тармагында үчүн абдан маанилүү болуп саналат. "
Аргументтер каршы
Андериус учурда доочулар чарада 23 BRCA ген патент жети ген табигый жана патентке жөндөмдүү эмес, анткени мыйзамсыз болгон деп эсептешет, жана патенттер тукум Төш менен безинде рак менен диагностикалык текшерүүдөн жана изилдөө үгүттөө деп.
ген патенттерге каршы илимпоздор көптөгөн патенттер, анткени укуктуу же патенттелген технологияларды үчүн акы төлөөнүн зарылдыгын изилдөө тоскоолдук деп ырасташат.
Кээ бир дарыгерлер жана медициналык мекемелер аткарылууга патенттердин өсүш тосушту оорулары, рак жана башка тукум куума оорулар генетикалык диагностика тандоо сыноолорго сабыр мүмкүнчүлүгүн чектеген деп тынчсызданышууда.
Кайсы жерде токтойт
Андериус иш-жылдын 13-июнуна, 2013-жылдын АКШнын Жогорку соту тарабынан кабыл алынган сот бир добуштан бул табигый обочолонгон башкарган ДНК патентке жөндөмдүү эмес, бирок бул синтетикалык ДНК (анын ичинде BRCA1 жана 2 гендер cDNA) патентке жөндөмдүү болуп саналат.
соттун чечими бир үзүндү:
"Бир табигый түрдө пайда болгон ДНК сегмент табияттын жемиши болуп саналат жана ал бөлүнүп калган эле, анткени жарамдуу патент эмес, cDNA укуктуу патент болуп саналат, анткени ал табигый түрдө пайда болгон .... cDNA бир эмес, эмес," табияттын продукт ", ошондуктан ал патент §101 алкагында укуктуу. cDNA да, табигый түрдө пайда болгон, алыскы ДНК бөлүктөрүнөн патентке тоскоолдуктарды. табигый түрдө пайда болгон эмес, бир интрон гана молекула, анын түзүү жыйынтыктарын. интрон анда тартиби табиятынан этиши мүмкүн алып келбейт, интрон cDNA жасоо үчүн ДНК тизмегинин алынып жатканда, бирок лаборант талашсыз жаңы нерсе жаратат. "
Жогорку Соттун чечими көп патент ээлерине жана АКШ патенттик жана Соода Office аралаш баштык кармап, көбүрөөк соттук менен, кыязы, кетет. бардык адамдын ген 20 пайызы эчак эле генетикалык Counselors Улуттук Коомунун ылайык, патенттелген ойлоп жатышат.