Коомдук коопсуздук Чектелген өтүнмө боюнча Reader Question
"Бардык нерсенин окуп Мен берүүгө керек дейт чектелген арыз , бирок коомдук коопсуздук (SS) кызматы зарыл болгон жок деди. Мен 66, мен толугу менен пенсияга чыгуу курагы , аялым тогуз алтымыш болуп саналат. Ал 66 өзгөртүлгөн ССти башташты, анын толугу менен пенсияга чыгуу курагы. Мен да жергиликтүү SS кызмат жолдошунун колдоо үчүн анын SS жазылган каршы арыз менен сотко кайрылган. Алар аны керексиз деп бир чектелген өтүнмө эмес. Алар менин өз СС эсепке эске келип, жок, мен азыраак алабыз деп мени ынандырган Мен жаш 70. Мен SS 1-800 саны чакырылган өз жазылып берилген жана ушул эле суроону чейин жолдор жолдошунун колдоо болуп саналат. Алар жергиликтүү бюросу берилген нерселерине, алардын эсебин карап чыгып, ошондой эле мындай деди: чектелген өтүнмө мен өз ордума, өз СС эсепке алуу менен берилген жаткан нерсе менен гана жубайлык жөлөк камсыз кылуу үчүн зарыл болгон эмес. Эмне үчүн чектелген колдонуунун зарылдыгын баса окуп баары берилиши керек? "
Бул окурман Коомдук коопсуздук кызматы тарабынан берилген жооп мага туура үн жок. экен, мен туура эле. ишеним күнүнө Ыбрам Sacks, коомдук коопсуздук укук боюнча улуттук эксперттер, бул жерде бир чектелген колдонуу эмне үчүн, адатта, керек эле жооп болуп саналат:
Доогердин чектелген арыз берүүгө милдеттүү жана алынышын камсыз кылуу үчүн жолдошунун пайда жана дооматчынын өз пайдасы эсептелет камсыз кылуу үчүн кечигип пенсия кредиттерди (DRCs). Коомдук коопсуздук башкармалыгынын ички иш колдонмо программалык иш-Кол системасын ( "POMS") GN 00204.020.D.1 бир доогердин ачык эле айтылат деп берилген эреже колдонулат, эгерде кандайдыр бир себеп менен колдонуу чөйрөсүн чектөө мүмкүн. Бул эреже (агенттик жөнгө §404.623 20 CFR боюнча), курагы боюнча пенсия (Карылар камсыздандыруу төлөмдөрүнүн же "кабыргасы") же өтүнмө айтылган же жолдошунун жөлөкпулдардын эки доогер документтеринде, эгерде өтүнмө деп эсептелет толук пенсия курагына чейин, доогер толук пенсия жашында берилген, анткени бул жерде колдонулбайт.
POMS башкаруусу келтирилген, бирок, эч кандай дооматы ал атайын дооматы менен чектелген, эгерде доочу укуктуу бардык пайда үчүн доо каралат деп айтылат. Доогер жолдошунун пайда алынышын камсыз кылуу үчүн бир чектелген арыз берүүгө милдеттүү Мына ошондуктан.
Сиздин окурмандын учурда, доогердин каралбаса, окурмандын өз пайдасы, ал 70 жашында өз жазылып берилген чейин "ойноп келген жок" деп катчысы ырастоого карабастан, POMS §GN 00204,020, ошондой эле §GN 00204,004 көрсөтүүнү жигердүү чектейт жолдошунун пайда үчүн жолдошунун өтүнмө гана, коомдук коопсуздук кызматы, иш жүзүндө, ошондой эле ичке үчүн өтүнмө болууга жолдошунун арыз каралат.
Ошондой эле, ал эмне болот бир жолу эки укук жок. Ошондой эле, эки укук менен, коомдук коопсуздук Act (SSA) §202 (к) (3) [42 USC §402 (к) (3)] иштетилди. Ушул жобого ылайык, RIB биринчи төлөп берет, жана жолдошунун пайда көп болсо, анда акы төлөнүүчү жалпы суммасы кабыргадан плюс жолдошунун пайда менен кабырга ортосундагы айырманы түзөт. , Экинчи жагынан, RIB көп болсо, анда эч кандай жолдошунун жөлөкпул төлөнүп берилет. (Эч кандай "эки горизонталдуу." Бар) Ал эми, Кудай адамдан алынган кабыргадан төлөм бар кезде, DRCs тийиши мүмкүн эмес. (20 Ка §404.313.) Башкача айтканда, чектелген өтүнмө берилген жок болсо, сот заседаниесинин катчысы менен окурманга төмөн коргоо менен, жолдошунун пайда, төлөнгөн, SSA карама-каршы келет §202 (к) (3).
Мен чектелген доо аткарбоо кызматкердин өз пайдасын тийгизе албай турганын, SSA заседаниесинин туура болмок турган эки гана жагдайды ойлоп болот:
(1) Өтүнмө ээси башталгыч камсыздандыруу суммасы IF ( "жазылмакчы" - жашы 66 бир кызматкердин толук пайда суммасы) анын жолдошунун пайда жумушчу күнү кабыл көбүрөөк өз Бурундук (суммасынан 132% дан ашык эмес экенин өзүнүн өтө төмөн өз кызматкердин толук пенсияга чыгуу курагы жашында болсо түрдө 66 жана жумушчу жаш курагы 70 өз эсебине талап кылууга чейин күтөт) жАНА максималдуу суммасы, анын кийинки төрт жыл бою же акы базасынын жогору эмгек акы (болсо да, салык FICA ылайык) эске алуу менен эмгек, кайра Пиа 132% дагы негизги акча тапчу анын Пиа менен 1/2 аз болушу мүмкүн (мисалы, сиздин окурмандын аялы жазылмакчы), АНАН чектелген өтүнмө түзүүнүн, берүүнүн кереги жок болмок .
Ошентип, бул коомдук коопсуздук башкаруунун ордуна үчүн негиз болсо, ишенимдүү, билүү үчүн, бир доогерге Пиа билүү керек жана дооматчынын жубайынын.
(2) Коомдук коопсуздук актыга ылайык камтылган эмес, жумуш менен алектенген доочу (мисалы, жергиликтүү жана мамлекеттик же чет өлкөлүк жумуш катары) жана иш менен камсыз кылуу боюнча бир пенсия алат, дооматчынын пенсиялык астында нөлгө жолдошунун пайда азайтышы мүмкүн болсо, мамлекеттик эмес пенсиялык Юбилейлик берүү Коомдук коопсуздук Актынын (SSA §202 (к) (5); 20 Ка §404.408a). Бул жагдай боюнча, жумушчу кабырганын кайра кабыл алуу үчүн дагы пайдалуу болот. Коомдук коопсуздук актыга ылайык кызматкердин өз пайдасы да азаят да, азайтуу Мыйзамдын башка камсыз кылуу алдында турат, акчага көмүлүп, жок кылуу Жобо (SSA §215 (а) (7) 20 Ка 404.213).
Бирок, WEP азайтуу GPO кыскартуу караганда аз жана эч качан нөлгө Коомдук коопсуздук пайда азайтат.
Ошондуктан чектелген өтүнмөнүн берүү зарыл эмес, деп эсептейт сот заседаниесинин катчысы менен туш болгондо окурман эмне кылышыбыз керек? окурман керек:
- POMS GN 00204.020.D.1 жана GN 00204,004 бир көчүрмөсү менен заседаниенин көрсөтүп, өз RIB бир чектелген арыз жок болгон учурда бузулган эмес, эмне үчүн мындай суроо туулат? GN 00204.020.D.1 окурмандарды бир чектелген өтүнмө берүүгө укук берет. окурман көрсөтмө, жөнгө салуу, же орган башкаруусунун чектелген өтүнмө берүүгө окурмандын өтүнүчүн четке заседаниенин жол мисал үчүн эшик агадан сурашыбыз керек.
- заседаниенин катчысы жооп канааттандырарлык эмес болсо, анда окурман (эгер зарыл болсо, ошондой эле, кабар айтуу кызматы башкаруучусу) жетекчиси менен сүйлөшүү үчүн берип, ошол эле керек.
- заседаниенин же Дүкөнчү анын жетекчиси канааттануу менен камсыз кылууга мүмкүнчүлүгү жок болсо, жазуу түрүндө алардын жооп алууга жана алардын жергиликтүү конгрессмен Аппаратынын Коомдук коопсуздук байланыш- ка алып жана камсыз кылуу максатында бир чектелген колдонуу эмне үчүн зарыл эмес, деп бир суроо сурап кызматкердин өзүнүн пайда DRCs эсептелет.
башка бардык ишке ашпаса, анда окурман аныктама даттанууга жана кечүү издеп, жана, эгерде зарыл болсо, ALJ чейин угат. Бирок, мен бул жерге чейин алып шексиз.
өз жетекчилерине жана менеджерлерди эле коомдук коопсуздук кызматкерлери да ката кетиришет. ийгиликтүү Коомдук коопсуздук башкармалыгынын каршы дооматтарды куугунтугуна көп өкүлдөрү бар, ошондуктан болуп саналат.
окурмандын өмүр бою пайда да, 70 жашында DRCs же окурман (же алат) алган эмес жабылган жумуш негизинде пенсия, эгерде жубайлардын пайда, андан жогору болот деген ушундай төмөн каралбаса, окурман анын пулемет менен биригет керек жана чектелген өтүнмө анын атынан берилет деп ырасташат. Сен анын LinkedIn кароо аркылуу жактоочу Ыбрам Каптарыбыздын менен байланышып ала аласыз.